Federico Almada

Leo en varios medios (y el que agarro es el último que leí :P) que Microsoft acaba de perder su voto en Suecia, donde hubo algún maneje para comprar/incentivar el SI a favor de la estandarización de OOXML.

Solo una cosa no me queda en claro… según algunas fuentes, Microsoft misma fue quien reconoció que un empleado de la filial sueca fue quien se contactó con las empresas locales para incentivar su voto, para lo cual… una vez enterado Microsoft, procedió a comunicarle a la SIS (el ente sueco de estándares) sobre el asunto. Vamos a tocar este tema con detalle…

Supongamos que soy un trabajador independiente, digamos… me dedico a plomería… y un día voy a arreglar una cañería, y dado que hice mal mi trabajo… se rompe… queda clarísimo que la culpa es mía y solo mía. Entonces, los platos rotos… los pago YO.

Ahora bien, un día me contrata una empresa dedicada a los servicios para el hogar, y luego de enviarme a una casa, destrozo las cañerías al no saber lo que estoy haciendo. ¿Quién tiene la culpa? Yo… pero, ¿quien paga los platos rotos? la Empresa… porque a fin de cuentas, estoy representándola.

¿A que voy con esto? Simple… ese empleado que contactó empresas para incentivar el SI no puede recibir una penalización, salvo que sea interna de la propia Microsoft. Ahora, ¿quién paga los platos rotos? Microsoft debería pagar los platos rotos… porque a fin de cuentas, el empleado representa a la empresa.

Y, para finalizar, la mejor forma de pagar los platos rotos no es con dinero (ya que quien tiene mucho, no sufre por esta pena), sino invalidando la totalidad del proceso de estandarización de OOXML, que ya de por sí es una vergüenza… y si esto sigue así, a futuro muchos se estarán lamentando de haberla embarrado tan a grosso modo en estos días…

Sin más… me voy a la Uni… voy a estudiar monopolios…