Federico Almada

Realmente no me gusta leer los análisis de otras personas sobre sitios web o redes sociales, pero lo dicho por Richard Hammond para el diario Mirror, lo encontré muy interesante… y encima, es sobre Facebook.

Lo que rescato de lo dicho por el autor, es que no-se-que-valor tiene Facebook en realidad, cuando por algunos lados dicen que vale miles de millones, y no es más que un sitio que tiene-de-todo-un-poco, tomado de diferentes ideas a nivel mundial.

Recuerdo cuando hacía KaBooM! en su versión Río Gallegos, que la administración era un dolor de -ovos- bastante grande, ya que era todo HTML y ni sabía de bases de datos como para programar… siquiera un ABM de noticias. Lo -groso- del asunto es que los perfiles de los visitantes (que casi siempre eran los mismos) los actualizábamos a mano… y bueno, eran como 300 personas… no era mucho. Actualizar fotos, mensajes, el -paredón libre- (que en Facebook lo llaman The Wall, y hablamos de hace vaaaaaarios años), entre otros… era doloroso sentarse y pasar unas 3 o 4 horas diarias simplemente actualizando los datos que llegaban por correo.

En cuanto a Facebook, es -eso- más el agregado de que la actualización lo hacen los usuarios… y con la particular cuestión de que es -una plataforma- (ja!) que te permite desarrollar agregados… y ejecutarlos sin problema (hasta que le ven el lucro los del sitio, y te joden el script… es decis, gozás mientras podés).

En el caso de Hammond y el mío, no es tan fácil verle el valor agregado del sitio… fuera de ese aspecto de -red-social- (onda, lo mismo que hacíamos antes, solo que todo metido en un mismo sitio), por lo que evito hacerme una cuenta… y estoy -quedándome fuera- a nivel ¿social?… porque tecnológico no lo creo… (si no avanzaron nada, copiaron, agruparon y promocionaron… (me suena a Redmond!)…).

Lean su análisis [aquí] para entender más del asunto… ya que estoy en otro mundo (trabajo y estudios) y solo quería que esto no se perdiera entre el océano de datos.