Microsoft: Proyectos con GPL, no… BSD, si…
Me sorprendió lo que encontré hoy analizando un RFP de Microsoft Research (Llamado a propuestas), en donde los proyectos presentados no pueden estar en GPL ni LGPL, pero si en BSD.
Cito:
"Proposals should evidence a commitment to make all results arising from a funded project (including all intellectual property in those results) broadly available by either: (i) dedicating such results to the public domain (for example though publishing); or (ii) making the results available under a non-restrictive license that allows modification and redistribution without any significant restrictions or conditions, including so-called “reach through” provisions that require publication of source code. An example of an acceptable license is the BSD license available at http://www.opensource.org/licenses/bsd-license.html, whereas the widely-used GPL and LGPL licenses are not acceptable."
Y me preguntarán... que corno hago en la página de Microsoft... la verdad es que como estoy haciendo la tesina de mi carrera (si, para la tesis... faltan unos cuantos años) y esta tiene cierta relación con este RFP, me sugirieron intentar inscribiéndome para recibir una ayuda económica, a fines de poder llevar el proyecto a la realidad.
La persona que me comentó del caso, quien sería mi representante ante el proyecto, necesitaba conocer previamente mis comentarios sobre Microsoft, por lo cual lo puse al tanto... y, como era de esperar, me sugirió que no pidiera nada (lo cual encuentro, en cierta forma, racional).
Aún así, fuera de todo esto aprendí algunas cosas hoy en día:
- Las opiniones de uno, te marcan el presente, el pasado... y el futuro, es por esto que cada vez que haces una... debes atenerte a pensar como te puede afectar. Aún así, mi opinión sobre Microsoft la mantengo... y la repito, "son excelentes a la hora de hacer negocios (bueno, ahora no tanto), producen un Hardware que en muchas ocasiones me parece atractivo, pero en lo que respecta a Software... dejan mucho que desear (y, encima, esa fue la base de nacimiento de la empresa...)".
- Siempre es necesario prever las consecuencias de involucrar a un tercero en el medio, y comentarle, a su vez, la situación actual antes de que el mismo ponga la firma por vos. Si bien esto puede parecer alocado (¿Fede pensando en el resto?) es una forma prudente de no joder las relaciones con personas que te agradan (de una u otra forma, a nivel profesional o personal).
- Tercera, pero no última... todo proyecto en el que tengas fe, dale empuje desde tu propia fuente... ya que al involucrar a terceros, el proyecto ya pierde parte de su agrado (ya es a -medias- o -nada- tuyo), y encima... le tenés que rendir cuentas a otro...seguramente.
En fin, todos los días se aprende algo nuevo... me voy a estudiar que no llego para mañana.
octubre 3rd, 2007 - 22:12
Encontrar fuentes de financiación debe ser el mayor escollo que tenes en este momento Fede, una pena realmente por que estoy seguro que la idea tiene que ser buena y la forma en que pensas implementarla también, no me preocuparía que dejaras algún hilo suelto por que no pasara.
No desesperes, todo a su tiempo llega y si el producto es bueno tarde o temprano alguien cae, eso si… si no se les ocurrió llegar primero cuando el proyecto era verde, entonces… sale mas caro
y ahi viene la revancha.
El tema de las opiniones que uno escribe, si las escribe por algo es, es por que lo siente en ese momento y en ese contexto, no tiene nada de malo eso y me parece absurdo perder alguien capaz solamente por como piensa.
octubre 4th, 2007 - 03:00
La razón es muy simple y sencilla. Una licencia no permanente como es la BSD les permite cerrar el código y lucrar con él sin dar nada a cambio a la comunidad. Básicamente, ellos dan financiación a proyectos que ellos puedan utilizar más adelante… en lenguaje de todos los días: tercerizan el desarrollo.
Y, como si fuese poco, aparentan ser amigos de la comunidad del software libre. Nada más lejano de la realidad, son “amigos” del código abierto siempre – muy distinto del software libre – y sólo si se les permite cerrarlo nuevamente para beneficio propio.
Mi opinión de M$ es la misma que la tuya: son muy buenos para los negocios; pero su software da ocote.
octubre 4th, 2007 - 07:00
Nico, lo que no me mata me hace más fuerte… y gracias a este ‘revés’ se me ocurrió un modelo de negocio que posiblemente sea más fructífero
Matías, si es verdad… es lo que se me vino a la cabeza, y lo quise decir entre palabras… pero bueno, son cosas que uno no debería tolerar (y gente sin conocimiento de licencias, puede llegar a caer en este problema luego).
Gracias por los comentarios