Federico Almada

Es muy común que el término talibanes sea adjudicado a los que promueven el uso de Linux, y/o algún software en particular… que, extrañamente, es libre.

Considero que si bien hay extremistas en el mundo del Software Libre, también los hay del otro lado de la vereda, en el propietario.

Los casos abundan, viniendo de estudiantes, pasando por profesores y hasta importantes profesionales de la informática, pero lo que más llama la atención es una característica que los une a todos estos… es que desconocen realmente los beneficios de lo que predican como excelencia.

Hace unos días, me encontré con el caso de que un sujeto predicaba el ejemplo de Microsoft en donde podía, y más aún, en mi ausencia. Extraño fue el momento, que estando reunido con él, le presenté varios argumentos para desbancar algunas creencias que tenía con productos como Internet Explorer, y la respuesta no fue más que quedarse callado… como perro que lo mojan luego de haberse portado mal.

Es cómico como, el año pasado, un sujeto que venía a entrevistarme sobre tecnología, desconocía por completo lo que era Linux. Al sorprenderse de no ver la pantalla típica de la ventanita al iniciar mi portátil, me preguntó como había cambiado ese logo (ole… aún creía que estaba usando un Windows, pero modificado) a lo cual le respondí: “Es Linux”… y quedó más perdido aún. El sujeto en cuestión, realizaba encuestas sobre los usos cotidianos de productos como el móvil, cámaras y por sobre todo, ordenadores e Internet. Feo es el caso, que un sujeto de tal tipo, no esté debidamente preparado en cuanto a conocimiento, pero eso es un punto aparte.

Los argumentos a los cuales me he encontrado estos últimos días, y que me sorprenden son:

1. “Si Internet Explorer se cierra, es por seguridad.”
   Correción: si se cuelga es porque se produjo un error… y si estoy haciendo un trabajo práctico no me gustaría que por seguridad, el navegador tomara la decisión de cerrarse al encontrarse un error… menos aún, sin avisarme de que algo va mal, simplemente cerrándose.
2. “El mejor servidor de correos es Outlook, lejos…”
   Corrección: es el más usado, pero del mismo modo que lo es Windows, ya que se lo enchufan a los gerentes de IT de arriba… porque al parecer, la gerencia sabe más… si, la misma que estudió administración, no sistemas.
3. “Si Internet Explorer no muestra correctamente una página, es problema de quien desarrollo el sitio.”
   Corrección: Alto error el problema está en que el Render de IE no es lo suficientemente bueno como para renderizar las páginas de manera correcta. Peor aún, se tomaron el atrevimiento de hacer que algunos atributos asuman configuraciones iniciales, provocando que el desarrollador deba tomarse la molestia de modificar estas configuraciones, para sobreescribir lo que dicta el navegador (al final, ¿no era un render? … si, pero hace también funciones de director de orquesta!)
4. “Windows es seguro.”
   Corrección: Es seguro, si compras o pirateas todas las aplicaciones necesarias para que funcione mínimamente de forma segura. Hablamos de un buen cortafuegos, un buen antivirus, un antispyware… un… si… y lo peor, buena capacidad de la computadora para que procese toda esta yerba que a nadie le es útil, sino que le es útil solo al sistema operativo.
5. “El software libre, lo hace cualquiera… y por eso es inseguro.”
   Corrección: si, lo hace cualquiera… pero el hecho de que haya miles de pares de ojos mirando el código, es diferente a que sean solo unos pocos… y peor aún, que actúan en base a los intereses de los accionistas de la empresa… (si, ni hablar de los intereses de la empresa)
6. “Los productos de Microsoft son los más completos y útiles.”
   Corrección: ja! me causa un tanto de gracia esta afirmación, y lamentablemente me le tuve que reir a este sujeto cuando me hizo el comentario (si, en la cara, es que no me contuve). Le pregunté que posibilidades habría de incluir en el, supongamos, Office, de una función que solo a su empresa le fuese necesaria. Claramente, quedó atónito… nunca pensó que fuese necesario pedirle algo a la gente de Redmond… y está claro, que al menos que sea de una empresa grande… dudosamente incorporen una función porque un sujeto desconocido la pide. En cambio, en el Software Libre, es muy probable que si queremos una funcionalidad muy particular en, supongamos, OpenOffice… buscamos un Bounty Hunter, le pagamos por ella… la desarrolla y luego, si nos sentimos de buen humor y solidarios, la donamos al desarrollo oficial.
7. “Windows es pesado de correr, pero solo porque tiene más funcionalidades.”
   Corrección: Difícil de creer, sinceramente. Podríamos referirnos a dispositivos tan pequeños como una PDA, o un Smartphone, pero seamos un tanto buenos y pongamos una portátil. Los recursos son bien limitados… y conozco casos en donde han funcionado perfectamente varias distribuciones de Linux (con efectos lindos y todo), pero no Windows Vista… mientras que Windows XP tiraba a pedales. En el caso de dispositivos más chicos, las funcionalidades son más bien limitadas, pero viendo los diferentes SO de estos, podemos decir que están bastante parejos en rendimiento, aunque no en funcionalidades.
8. “Linux es rústico, Windows es más actual… tiene interfaz gráfica.”
   Corrección: Asumamos que el sujeto está, o bien desactualizado… o mintiendo, dado que nunca ha utilizado Linux. En el último caso, es muy normal que los del -otro lado- critiquen sin conocer (lo mismo pasa cuando critican OpenOffice, GIMP, etc). En el primero, el tema es más aceptable, puede que haya usado una línea de comandos a los 3 años y le pareció difícil. Fuera de esto, si el sujeto es un administrador de sistemas, me parece muy poco profesional que desconozca las ventajas de una línea de comandos (control más allá de los bonitos gráficos en pantalla, rapidez en la ejecución de tareas (al no cargar huevadas gráficas), control total de los parámetros, output detallado, volcado de output para posterior análisis, etc).

Lo que sí debo admitir es que Windows sirve para juegos, y hasta cierto punto es más amigable en cuanto a algunos aspectos apuntados a usuarios nuevos. Pero, si un profesional graduado en informática… me viene a decir que prefiere Windows porque Linux es solo consola… Dios… que vuelva a estudiar su carrera… o bien, que se saque el cerebro y lo done a la gente de Redmond, porque francamente han logrado un excelente trabajo.

Lo que si me molesta, y mucho, es que esta gente predique mentiras como la 1, 3, 5 y 8, dado que afectan fuertemente la opinión de mentes en formación (por ejemplo, en una Universidad), que consideran a sus profesores y/o profesionales conocidos, como referentes… expandiendo las mentiras a futuras mentes, y peor aún, cerrando la opinión de los sujetos en cuanto a la libertad del software que utilizan.

En fin, es un tema para tratar… al menos la gente de Universidad Libre intenta atacar unos de los frentes de batalla (Universidades/Facultades), desde una perspectiva de unión nacional (en Argentina, y alrededores) entre tanto profesores, profesionales, estudiantes y autoridades.

Me uní a su lista de correo, y de momento estoy de escucha (de lector, mejor dicho), ya que desde mi Universidad no se hasta que punto apuntar algo, primero porque es privada, y segundo porque no parezco tener mucho Quorum dentro… (pero bueno, todo puede cambiar, lo digo como un experimento vivo que ya lo comprobó ).