Sobre los “Hackers” que mostraron en la nota de GPS (de Graña)
Estoy viendo la nota de GPS, el programa de Graña, y me rio cuando hablan de “profesionales en el tema”.
Repasemos un poco como sería “hackear” el correo de cada uno de esos famosos/políticos/etc:
- Premisa básica: La mayoría (sino todos) usan Windows
- La mayoría de las “víctimas” tienen conocimientos básicos/nulos sobre informática (por algo el 1 jejeje)
- Se necesita solo 1 persona del entorno que se vuelva víctima, para lograr llegar a los restantes (ya explicaré el motivo…)
- La persona víctima, podría auto-adjudicarse dicha etiqueta, si en vez de víctima, también juega el papel de victimario
- La persona víctima tiene una lista de contactos, los cuales tienen confianza en dicha persona
- La persona víctima envía intentos de Phishing dirigidos (ya que conoce a sus víctimas), o troyanos
- Si una víctima pica, tenemos su lista de contactos… en cambio, si pican varias víctimas… multipliquen
- El ataque se vuelve masivo, pero siempre dentro de una red de contactos importantes, los cuales mantienen su cualidad de “nabos en informática”
- Luego de un tiempo… tenemos una red grande e importante de contactos, con todos los movimientos que realizan (tanto correos enviados, como recibidos), por lo que las víctimas se vuelven ratas de laboratorio
Notas finales:
- Dicen que “solo” se capturaron correos, aunque quien sabe si el ataque fue realizado por medio de un troyano, y por ende… conocieron todo tipo de actividad que estas “víctimas” llevaban a cabo cuando se conectaban a Internet
- Me sorprende que hayan caído figuras importantes de la política… y que hasta el momento no hayan tomado medidas de seguridad como el cifrado de los correos (hablamos de la Presidenta! de la Ministra de Defensa!…), aunque esto afirma la premisa numero 2 (y numero 1).
- Todavía me sigo riendo de que llamen “hackers profesionales”, cuando en realidad no se requiere mucho conocimiento para hacer lo que hicieron… solo “huevos”
- Ahora entiendo el apuro por el marco legal para los delitos informáticos de hace un mes atrás…
Damián Wasilcov
Emiliano Keiner
Trance Addictt
BlogNutricion
Fede, estaban con pasamontañas y las voces distorsionadas?
Me lo perdí por ver un documental buenísimo. Cuando leas mi blog te vas a enterar cual.
Pero la duda que me carcome es ¿estaba o no estaba Próspero? XD
Si, la verdad que como Desarrollador de Software me senti indignado al ver ese programa.
PRIMERO QUE NADA, el tipo que hizo eso es un Cracker, NO un Hacker, y segundo, como ya aclaraste, no se necesita ser muy bueno, solamente tener agallas.
Imaginate la pedorrada del asunto, que un correo dentro de esa red infectada costaba 800 $.
Saludos.
Juan,
Lo de Cracker o Hacker lo dejo fuera, ya que por mi parte a veces me enveneno cuando alguien dice GNU/Linux (que está bien) y no Linux (cuestión de gustos, y parte de querer llevar los términos a un público mayor, sin “tanto” lío).
No escuché nada sobre los precios, quizás fue el momento que fui a buscar comida =P, pero 800 pesos me parece una “guasada”.
Recuerdo hace varios años, en donde algunos te venían con ofertas que rondaban los 500 a 1000 “dólares” (en 1 a 1) por hacerte con una cuenta de correo puntual (lo cómico es que siempre te decían que la cuenta en cuestión era de alguien que había fallecido… y que necesitaban recuperarla! jeje).
En fin… como cambian los tiempos, me vuelvo a mi trabajo diario =) la paga es buena, y el esfuerzo necesario me cae “bien”
Es inevitable… cuando un tema de este tipo llega a los medios masivos… la boludez invade todos los rincones, pero asi esta la cosa… no podemos pretender que todos sean expertos en seguridad para cuidar sus correos, pero por lo menos que tengan unos pocos recaudos, eso en cuanto a los personajes “famosos” (ignorantes) que cayeron, pero en el tema del estado… estamos hablando “del estado!!!”.
Ahi si da para susto, justo ayer a la noche volví a ver “duro de matar 4″ jajaja mas alla de la fantasía y el efecto Hollywood, la mayoría de las cosas en la actualidad penden de un hilo y ese hilo depende de la ética de las personas que saben de el y no se aprovechan de la situación.