Actualización automática de Windows vs Linux
Ayer estaba hablando con un muchacho “ventanitas” (que no visita mi blog porque dice que siempre le doy con un caño a la empresa que adora), y entre los usuales debates, me encuentro con un error común de gente que desconoce por completo ‘el otro lado’.
Yo, para opinar sobre algunos temas, <ironía on> lamentablemente <ironía off> me trato de informar sobre como es la realidad, ya que sino es muy complicado hacer comparaciones.
Aún así, en este caso… me dejó sorprendido con la comparación que hizo, ya que me demostró por completo, que vive dentro de una caja… con ‘ventanas’… cerradas.
El tema en cuestión fue el sistema de actualización automática en Windows (o Windows Update) comparado con el sistema de actualización automática en Linux (o sistema gestor de paquetes como le deberíamos llamar).
Según él… Windows Update es mejor que el sistema utilizado en Linux, ya que lo hace de manera automática y transparente al usuario, (frase que saca calcada de un promotor de ese SO, ya que recuerdo haberla escuchado antes). A su vez, me asegura que un usuario de Linux automáticamente se vuelve administrador de su sistema, ya que este debe ejecutar diariamente (ja!) para ver si tiene actualizaciones desde una consola…
De estos conocimientos erróneos, puedo corregir algunos:
- si una PC tiene un solo usuario (con cualquier SO), alguien debe administrarla… y por tanto, le tocará a ese único usuario (sino será una PC sin administrar, más claro… echale agua),
- las actualizaciones no se realizan necesariamente por consola… existen aplicaciones que lo hacen de manera gráfica y con solo un par de clicks (Adept, Synaptic, etc)
- el sistema ‘automático’ de actualización en Windows (si así está configurado), actualiza lo que quiere y cuando quiere… o sea que si se les ocurre meter basura, estás al horno…
- no podemos llamar transparente a un sistema de actualización que te pide reiniciar luego de instalar cada nuevo paquete encontrado…
- en Linux, un administrador puede ver lo que actualiza, e incluso fijar reglas para no actualizar determinados paquetes (parámetro forbid-version en aptitude, por ejemplo)
- y el más importante de todos… Windows Update te actualiza solo el sistema operativo (y algunas aplicaciones de Microsoft), mientras que en Linux se actualizan todos los paquetes que hayan sido instalados por medio del sistema de gestión de paquetes (APT, urpmi, etc).
En fin, solo quería aportar mi granito de arena sobre un tema que desde ‘el otro lado’ varios desconocen…
Voy a hacer una sección llamada “desburrando ventanas” dedicada a mi amigo…
Fede:
Tu amigo parece que tiene un cartelito pegado en la espalda que dice “pegue aquí”, aunque por lo que decís, la impresión es que se lo colgó el mismo
Y para complementar un dato que no le dejaste clarito
No necesariamente el usuario no administrador debe convertirse en tal para actualizar el sistema.
Con que el administrador habilite el uso de la herramienta de actualización a ese usuario convirtiendolo en sudoer, alcanza.
Saludos y a tu disposición si necesitás de ayuda para la evangelización y desburre.
Javier,
Tomo tu oferta, pero te aseguro que no será tarea faćil jajaja
jejeje, ¿quien te dijo que a mi me gustan las cosas fáciles?
Ademas hasta donde se (puedo estar mal ojo) en Windows no podes usar el Windows Update sin los permisos de Administrador correspondientes, por lo tanto…
Buen post, pobre pibe jejeje. Saludos
bueno veo que soy el único que usa Windows y la verdad que las actualizaciones automáticas son una cagada…pero bueno hay que bancarse esas cosas…y si no te gusta tenes otras opciones…a mi me parece que windows no es el mejor SO pero tampoco es taaaan malo….
saludosss!!
Gastón:
Creo que Fede (y yo de paso concuerdo con el) no se está refiriendo a lo malo o bueno que pueda ser el winchot sino a la utilización de elementos de marketing, muy poco técnicos y profesionales, para defender ciertas “features” de ese SO.
Que si bien algunas son justamente las que lo hacen técnicamente malo, como por ejemplo el uso de un registro centralizado y binario, la idea es contestarle a los que hacen de loros de las “facts” con argumentos mas sólidos para que empiecen a pensar y dejen de repetir tanto slogan.
Javier:
Gracias por la explicación…y estoy muy de acuerdo con uds!!
Saludos desde Mardel!!
Gastón:
(ya que vi que anduviste por la debconf). Para los quilombos que te trae Ubuntu + Nvidia, pasá por la lista de Gulbac que ahi participa mi pibe (que ya tiene varios tiroteos con los drivers de esas placas) y te van a dar una mano.
A ver cuando te pasás a Debian