El otro día, leyendo mi Google Reader, me encontré con varias noticias que apuntaban a un sitio en donde supuestamente caían todos aquellos que visitaban sitios bloqueados para Firefox.
Lo irónico del asunto, es que la gente que publica en dicho sitio… alega que lo hace porque supuestamente Firefox le quita un margen de ganancias a los webmasters (ya las cosas no se hacen solo por amor) cuando están utilizando la extensión de AdBlock (bendita extensión que me salva de toda la pornografía y ofertas que andan por ahí).
Si bien es cierto que esta extensión bloquea los contenidos de publicidades, también lo hacen algunos plugins para Internet Explorer (y si mal no recuerdo, para Opera también). En el primer caso, el inmencionable, solo cabe la diferencia de que te pueden colar cualquier bicho raro suelto que anda por ahí… sin problema alguno.
Es por esto, que se me vino el concepto de las islas… que en su momento supe aplicar a la idea del Internet Explorer 7 de catalogar como seguros los sitios que adquiriesen un certificado (pago) de VeriSign… lo que a fines de cuenta nos llevaría a que la gente no navegara por sitios rojos (o no seguros, según este modelo), teniendo que desembolsar una linda pasta para que al menos nos visite alguien. Esto… claro, si todo el mundo usara Internet Explorer 7 (… espero que nunca lleguemos a este caso).
En el caso de bloquear a Firefox, el concepto está aplicado un tanto más atrás… no en el sitio en sí (seguro o no seguro), sino en el programa que utiliza el usuario. Es decir… la tontería más grande del mundo, el mismo usuario que quiere visitas… las bloquea (concepto de islas aplicados desde la capa del sitio, no de la aplicación…aclaro).
Si estuviésemos en un papel de pelotudos-totales… los diseñadores de páginas podríamos dividir Internet en dos… uno, los sitios que aceptan Firefox, Opera, Konqueror (creo que también se le puede aplicar AdBlock), [...siga rellenando aquí...], y los sitios que aceptan Internet Explorer, Opera, [...siga rellenando aquí...]. ¿Por qué en nuestro sano juicio bloquearíamos a la gente que usa Internet Explorer, quienes navegamos y usamos Firefox? Simple… porque incumple con los estándares y a al hora de diseñar… hacemos un diseño general y las adaptaciones para Internet Explorer (algo así como con los buscadores… ponemos Tags generales, y los que son para Google). Aún así… se puede presumir que un usuario de Firefox tiene un poco más de conocimientos sobre el tema… por lo que es más conveniente que nuestro sitio tenga soporte para los de Internet Explorer porque [1] son usuarios en su mayoría bobos (disculpen que se los digas tan crudamente); y [2] por que al ser más bobos… es más probable que caigan en clickear una publicidad.
Por ende… llegando al fin del asunto, la estúpida idea de bloquear, sea Firefox o Internet Explorer, es evolucionar en el concepto de islas (algo que nunca querríamos llegar en lo que es Internet, ya que… está hecho para que sea una red de redes… y no redes completamente solitarias) es poco práctica y no beneficia a los usuarios comunes, aunque tampoco perjudica a los dueños de los sitios (si un usuario utiliza Firefox y Adblock… es porque NO quiere ver publicidad… por más que le obligues a verla, buscará la forma de no hacerlo…).
Conclusión, los que en este momento se preocupan por bloquear uno u otro navegador, sepan que si no lo hacen en un conjunto muy grande de personas… nunca tendrá el efecto necesario. Y en mi caso… si una página me bloquea el acceso, directamente perdieron un potencial cliente… con lo cual, estarán más jodidos que beneficiados 
Damián Wasilcov
Emiliano Keiner
Trance Addictt
BlogNutricion